Cermin Iran-Venezuela bagi Indonesia
Penulis: Sri Radjasa, M.BA (Pemerhati Intelijen)
Mediainvestigasi.net–Di tengah pusaran geopolitik global yang kian keras, kedaulatan negara tidak lagi diuji hanya oleh kekuatan militer, tetapi oleh ketahanan internal yang bersifat multidimensi, berupa ideologi, ekonomi, kepemimpinan, hingga kohesi sosial. Dalam konteks ini, pengalaman Venezuela dan Iran menghadirkan cermin yang jernih, sekaligus keras bagi Indonesia.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Kedua negara sama-sama berada dalam tekanan Amerika Serikat, tetapi menghasilkan respons yang kontras. Venezuela runtuh dengan cepat, sementara Iran tetap bertahan bahkan dalam tekanan militer intensif. Fakta ini menegaskan satu hal penting dalam studi keamanan modern, dimana perang tidak dimenangkan di medan tempur semata, tetapi ditentukan jauh sebelumnya, di dalam struktur negara itu sendiri.
Venezuela adalah contoh klasik dari negara yang mengalami state decay. Literatur ekonomi politik menunjukkan bahwa ketergantungan berlebihan pada sumber daya alam, dalam hal ini minyak, menciptakan apa yang disebut resource curse. Ketika harga minyak jatuh, fondasi ekonomi negara ikut runtuh, memicu krisis berantai pada legitimasi politik dan stabilitas sosial.
Di bawah kepemimpinan Nicolás Maduro, negara ini tidak mampu keluar dari jebakan tersebut. Fragmentasi elite, menurunnya profesionalisme militer, dan hilangnya kepercayaan publik menciptakan kondisi yang dalam analisis intelijen disebut sebagai pre-collapse environment. Intervensi eksternal dalam situasi demikian bukan lagi faktor penentu, melainkan sekadar katalisator dari keruntuhan yang sudah berlangsung.
Berbeda dengan itu, Iran justru menunjukkan karakter state resilience. Sejak Revolusi Iran 1979, negara ini membangun sistem yang tidak hanya bertumpu pada institusi formal, tetapi juga pada ideologi yang hidup dalam kesadaran kolektif masyarakat. Dalam perspektif strategic culture, Iran berhasil menginternalisasi ideologi menjadi sumber legitimasi sekaligus energi resistensi.
Secara militer, Iran juga tidak bermain dalam logika simetris. Mereka mengembangkan strategi asymmetric warfare yakni mengandalkan rudal, drone, dan jaringan proksi regional. Bahkan dalam kondisi dihantam serangan besar, Iran masih memiliki ribuan rudal dan drone yang siap digunakan, menunjukkan daya tahan yang tidak mudah dilumpuhkan.
Selain itu, Iran memanfaatkan geografi sebagai kekuatan strategis. Kemampuan mengganggu jalur energi global di Selat Hormuz melalui taktik “swarm” kapal kecil menjadi bukti bahwa negara dengan keterbatasan konvensional pun dapat menciptakan efek gentar yang besar.
Jika ditarik lebih dalam, perbedaan Iran dan Venezuela bukan sekadar soal kekuatan militer. Data menunjukkan Iran memiliki kapasitas pertahanan yang jauh lebih mandiri, mulai dari produksi senjata hingga sistem rudal, sementara Venezuela sangat bergantung pada impor dan mengalami degradasi kemampuan akibat krisis ekonomi.
Namun yang paling menentukan tetaplah faktor non-material, yaitu identitas, ideologi, dan kepemimpinan. Iran tahu apa yang mereka pertahankan. Venezuela kehilangan arah tentang apa yang harus dipertahankan.
Lalu, di mana Indonesia berdiri?
Sebagai bangsa dengan dasar Pancasila, Indonesia memiliki fondasi ideologis yang sebenarnya sangat kuat. Namun persoalannya terletak pada implementasi. Dalam banyak hal, Pancasila belum sepenuhnya menjadi living ideology, melainkan lebih sering hadir sebagai simbol formal.
Pasca-reformasi, Indonesia menghadapi paradoks demokrasi. Di satu sisi, kebebasan politik berkembang pesat. Namun di sisi lain, demokrasi cenderung berhenti pada prosedur, belum menyentuh substansi. Polarisasi sosial, politik identitas, serta menguatnya oligarki menunjukkan adanya erosi kohesi nasional.
Dalam perspektif ilmu intelijen, kondisi ini menciptakan structural vulnerability. Negara mungkin tampak stabil di permukaan, tetapi menyimpan potensi instabilitas di dalam. Ancaman terhadap kedaulatan tidak harus datang dalam bentuk invasi militer; ia bisa hadir melalui tekanan ekonomi, infiltrasi budaya, hingga operasi informasi yang sistematis.
Indonesia sebenarnya memiliki konsep pertahanan yang kuat melalui Sistem Pertahanan dan Keamanan Rakyat Semesta. Namun konsep ini hanya akan efektif jika ditopang oleh kepercayaan antara negara dan rakyat. Tanpa itu, ia akan menjadi doktrin kosong.
Sejarah telah membuktikan bahwa kekuatan Indonesia terletak pada persatuan dan kepemimpinan yang visioner. Sosok Soekarno pernah membawa Indonesia berdiri sejajar dengan bangsa-bangsa besar melalui politik luar negeri yang independen. Semangat berdikari bukan sekadar slogan, tetapi strategi menghadapi dominasi global.
Hari ini, tantangannya lebih kompleks. Globalisasi membuka ruang bagi penetrasi nilai asing yang dapat mengikis identitas nasional. Ketergantungan ekonomi juga berpotensi melemahkan posisi tawar negara. Jika tidak dikelola dengan baik, Indonesia bisa terjebak dalam situasi seperti Venezuela yang rapuh dari dalam, mudah ditekan dari luar.
Sebaliknya, jika mampu memperkuat ideologi, memperbaiki tata kelola, dan membangun kohesi sosial, Indonesia memiliki peluang untuk menjadi seperti Iran, bukan dalam arti konfrontatif, tetapi dalam hal daya tahan dan kemandirian.
Cermin Iran-Venezuela sejatinya bukan tentang memilih siapa yang benar atau salah. Ia adalah peringatan bahwa kedaulatan tidak diwariskan, tetapi harus terus dibangun. Dan seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, negara yang gagal membangun kekuatan dari dalam, pada akhirnya akan kehilangan kedaulatannya, tanpa perlu ditaklukkan secara terbuka.
